Відео

No, lo que tengas a 44,1 acabalo sin cambiar. En el único caso que necesites compartir el proyecto con otros Productores que trabajan a 48 lo más sencillo es que exportes los audios por separado a 48 Khz y los vuelvas a importar a un proyecto configurado a 48. Si un proyecto que está configurado a 44,1 Khz.con audios a 44,1 lo cambias a 48 se va a descuadrar todo

No suelo contestar a estas "quejas" pero me resultan fascinantes algunos esquemas mentales...lo cierto es que no alcanzo a comprender que tiene que ver la política, la socio economía de un País con las cuestiones técnicas de las que habla el vídeo. Que tú no vivas de la música no quiere decir que otros sí lo hagan, te lo digo porque conozco y tengo alumnos de muchos países Latino americanos donde las economías no son muy buenas, pero se esfuerzan e invierten sus ahorros en aprender y salir adelante. soy profesor de la Escuela Eartes donde se imparten Masters en Producción Musical y este año he tenido alumnos de México, Costa Rica, Venezuela etc...y han hecho el gran esfuerzo de invertir una media de 5 mil Dólares en su Master de 2 años. En mi propia formación en Mezcla y Mastering tengo alumnos de prácticamente todos los Países Latino Americanos, que también han invertido su media de 400 Dólares (algunos con pagos hasta en 6 meses, en mi formación prima la enseñanza y la ayuda a esas economías) Muchos de mis alumnos de estos Países viven de la música, y sino al tiempo lo acaban consiguiendo. Yo me solidarizo con las economías de cualquier lugar del Mundo, y por eso pierdo dinero y mucho tiempo al ofrecer tantas facilidades. Así que te rogaría que fueras a hablar de estas cuestiones que son más políticas que otra cosa a otro canal de esa temática, y dejaras de insultar a la inteligencia de las personas que con un inmenso esfuerzo han invertido su dinero en avanzar y crecer Profesionalmente.

@@MUNERASONG Hola gracias por responder, claro q lo económico influye por la razón que ese proceso lleva más disco duro y los archivos son más pesados a los que nos lleva a mi comentario q vivimos en países d menos recursos donde la economía e pésima y las PC para arquirirlaa salen costosa en estos países d latino americana. Ojo en ningún momento e hablado d politica. Solo hago énfasis en q esos archivo son más pesados y las PC q uno tiene no reisten tanto ... Ah y antes q se me olvide felicidades a esas personas q viven d la música ya sea a tiempo completo o q le llega como sustento o algo extra .. Este mensaje no tiene q responderlo ya q solo quería aclar la duda ..

32 bit flotantes hasta el Mastering, al exportar desde el Mastering a lo que quieras

@@MUNERASONG Muchas gracias maestro 🙏. Muchas bendiciones

Tienes que pensar en el uso que le vas a dar a tu música, si es importante el midi sin duda Cubase, si vas a trabajar con estudios suelen manejar pro tools, muy valorado por su parte de audio, aunque en la actualidad Cubase está al mismo nivel en audio, pero imbatible en el apartado Midi

Audacity 😅. Cubase si produces musica mejor. Si vas a mezclar quizá protools. Mi consejo pruébalos y en el que te sientas más comodo. Saludos

Pero tambien te sirve subir a 96k por el aliasing

@@krex_mg buen punto…gracias.

Debes de estar usando archivos grabados a 44,1 en un proyecto de 48 me quiero imaginar...

Hay muchas plataformas que ya permiten archivos de alta calidad 24 bit 48 Khz.

Que yo sepa no, al menos Cubase no

48 khz los maneja bien el ordenador más pequeño del mundo, hombre si el tuyo va a pedales pues igual no

Pero esto se puede usar para renderizar la pieza no? En plan los recursos serían solamente para guardar todo no en el proceso

Ya ves, pues hay comentarios que dicen que no les aguanta el ordenador a 48 Khz, pero a 44,1 sí, raro no? 😂

@@MUNERASONG es probable que falte conocimiento para configurar el ordenador para un rendimiento óptimo. O que el mismo sea utilizado para otras actividades y no quieran llevarlo a un máximo rendimiento. Yo tengo una pc armada por mí hace siete años. MB MSI, i5 de 9ª gen, 32Gb RAM, SSD de 512 Gb y un secundario de 2Tb a 7200rpm. Uso Reaper y manejo a veces hasta 32 track, entre audios y virtuales midi. Cero problemas.

Sí lo he dicho, la mayor parte de los profesionales emplean 48, la mayor parte de los medios donde se usa música, cine, TV, audiovisuales, incluso plataformas serias

@@MUNERASONG vale ya entiendo, es una moda pero realmente no mejora la calidad del audio

@@rememberluzysonido no es una moda es un estándar, los 44,1 fueron el estándar por los CD,

El estandar es el mp3, ya todos los formatos murieron y los videos suenan mejor a 16 bits 44.1 por el teorema de de 20 a 20000 hz y 16 bits a 44.1 khz Sirve para todo, es mejor grabar en hd 32bits 88.2 khz por que las hd native graban a esa resolucion y frec de muestreo

@@dannycruz9007eso de que a 16 bit 44,1 suena mejor es una falacia que imagino de donde te ha llegado, en vídeo a 44,1 es que me meo 😂 y qué es lo que no entiendes de que en el mastering puedes exportar a lo que quieras? El vídeo se centra en el estándar de trabajo no de resultado final, así lo entiendes?

Puedes exportarlas antes desde un proyecto a 44,1 a 48 Khz

Muy sencillo, en tu sesión de Mastering exportas a 44,1 aplicando dithering si lo crees necesario (está explicado en el vídeo)

El software del grabador sí te cambia la frecuencia de muestreo y profundidad al standard si elijes la opción de "grabar cd de audio".. pero si grabas como "datos" puedes meter cualquier frecuencia de muestreo y profundidad.. el problema con esto es que no todos los reproductores de audio son capaces de leerlos "los de pc, si".. .. .. así que he recomiendo usar solo el standard 44100 a 16 "para cd"

@@ars4278 Es lógico lo que dices y es lo que imaginaba pero no estaba seguro al 100%. Los CDs los grabo para oirlos en el coche, desde ahora los reduciré a 44.1-16 para que no me los reduzca el NERO por su cuenta. Gracias 🙏

Correcto, exporta desde el Mastering a 16 bit 44,1 Khz aplicando dithering y sin problemas

mp3 como referencia ya eso esta mal xd por lo menos un FLAC sino logras comprar el master original xd

@@aariellss5449 vos decis para escuchar mejor el audio?

mp3 como referencia no es muy aconsejable, tiene mucha compresión en calidad, es decir restan muchas frecuencias en un mp3, para la sonoridad te puede servir pero para el balance frecuencial es una chapucería

@@MUNERASONG Bien Fernando mil gracias !!!

Si estás satisfecho con 96 y el ordenador te funciona bien pues ningún problema, bueno, hasta que trabajes compartiendo proyectos con otros productores que no trabajen a tanta resolución, ahí habrá problemas

Eso es muy raro, si me dijeras 96 khz, pero 48 lo soporta cualquier sistema, tiene que ser otro problema

@@MUNERASONG a debe ser por la configuracion de audio q le estaba dando en ese momento, porq lo estaba haciendo como vos lo mencionaste en un video, poniendo a 48 hz el proyecto y a 32 bit capas lo deba de dejar a 24 no?

Que era mejor ¿que?

El rincón seguro 😅

Activa el dithering, los 48 son estándares para muchas plataformas. Hay que investigar un poco y armar un criterio para que no tengamos ideas difusas.

El paco! Jajaja el vende humos!

@@MishajaCut 🤣🤣🤣

No, son cosas diferentes

Que las reverb de los Bee Gees no tiene cola ni efecto delay??? madre mía, son expertos en reverbs de cola potente y del manejo de los delays, otra cosa es que en el contexto de la mezcla te sea dificil escucharlo, tienes claros ejemplos: ua-cam.com/video/fNFzfwLM72c/v-deo.html ua-cam.com/video/jTowyYFXIUY/v-deo.html ua-cam.com/video/NvzeG-5cP3U/v-deo.html

Personalmente no conozco ninguno gatuito